Hamiləlik

22-808 saylı müraciətlər

Pin
Send
Share
Send
Send


№22i-808/2017 hakimi Kofanov V.G.

13 İyun 2017 tarixində Oryol

Oryol Region Məhkəməsi hazırladı

sədri Titova N.A.

protokolun icraçı katibi Agapkina D.V.

ərizədə vəkili Druzhbina VA haqqında açıq məhkəmədə araşdırılmışdır məhkum Sinitsyna SS-nin maraqları üçün 2017-ci il aprelin 17-də Orel vilayətinin Mtsensk rayon məhkəməsinin qərarı ilə

Sinitsynu S.S, əvvəllər məhkum edilmiş,

cəzanın əvəzsiz hissəsini daha yumşaq bir cəza növü ilə əvəz etmək üçün ərizəni rədd etdi.

Məhkum Sinitsyna SS-nin ifadəsini eşitdi şikayətin arqumentləri barədə qərarı ləğv etmək üçün videokonferensiya rejimində, prokuror Tokmakova O.A., qurbanları FULL NAME6, FUL NAME7, qərarını dəyişməmiş, məhkəmə qərarı dəyişməmiş,

Məhkumun vəkili Druzhbin V.A. müdafiəçisi. Sinitsynu SS əvəz etmək üçün məhkəməyə müraciət etdi cəzanın qeyri-bərabər hissəsi daha yumşaq cəza növüdür. Dəstəkdə o, məhkumun işlə təmin olunduğunu, cəza almadığını, təşviqat vermədiyini, inkişaf səviyyəsinin yerinə yetirildiyini, fəal şəkildə tövbə etdiyini, işdə zərər çəkmiş şəxslərin hesabına köçürdüyünü, müsbət olaraq xarakterizə edilən koloniyanın rəhbərliyini, yaşayış və məşğulluq məsələlərini müsbət həll etdiyini bildirdi.

Məhkəmə yuxarıdakı qərarı qəbul etdi.

Apellyasiya şikayətçisi vəkili Druzhbin V.A. Qərarın ləğv edilməsi və ərizənin təmin olunmasını tələb edir. Məqsəd, birinci instansiya məhkəməsinə verilmiş ərizədə göstərilən oxşar arqumentlərə aiddir.

Apellyasiya şikayətinə etiraz olaraq, Mtsensk rayon prokuroru Postnikov P.V., baş verən qurbanları FULL NAME6 və FULL NAME7 məhkəmədən məhkəmədən qərarını dəyişməzdən imtina etməsini istəməyə çağırır.

Maddə yoxlanıldıqdan sonra, apellyasiya şikayətlərində, etirazlarda göstərilən arqumentləri müzakirə etdikdə, apellyasiya məhkəməsi aşağıdakıları tapır.

Sənətə uyğun olaraq. Ümumi> Bölmə IV. Cinayət məsuliyyətindən və cəzadan azad olunma> Fəsil. Cəza çəkməsindən azad olunma> Maddə 80. Cəzanın yarımçıq hissəsini, Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsinin 80-ci maddəsi, onun davranışını nəzərə alaraq həbs cəzası verən bir şəxsə daha ağır cəza ilə dəyişdirmək cəzanın verilməsi müddətində, cəzanın qalan hissəsinin əvəzsiz hissəsini daha yumşaq bir cəza növü ilə əvəz etmək hüququna malikdir.

Cəzanın qalan hissəsi cəzanın müddətinin ən azı 1/3 hissəsi olan orta dərəcədə ağır cinayət törətmək üçün azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş şəxslərin faktiki olaraq verildikdən sonra daha yumşaq bir cəza növü ilə əvəz edilə bilər.

Mübahisəli qərarı qəbul edərkən bu hökmlər məhkəmə tərəfindən nəzərə alınır.

Apellyasiya şikayətinin ziddiyyətlərindən fərqli olaraq, məhkəmə məhkumun cəzanın bərpa edilməmiş hissəsini daha yumşaq bir şəkildə əvəz etmək barədə ərizəsini nəzərdən keçirərkən bu məsələni həll etmək üçün vacib olan bütün halları araşdırdı və fərdi yanaşma təmin etdi.

Məhkəmənin birinci instansiya məhkəməsi Sinitsyn mənfəətinə görə vəkilin ərizəsini nəzərə alaraq, məhkumun cəzanın icrası müddətinin 1/3-dən çoxunu keçirdiyi, cəza vermədiyi, 2015-ci ilin may ayında, 2016-cı ilin aprelində və 2017-ci il yanvar ayınınədək təşviq edildi işə vicdanlı münasibət, azadlıq məsələsində yaşayış və məşğulluq məsələləri müsbət həll edilir.

Eyni zamanda, yuxarıda göstərilən məlumatlarla yanaşı, məhkəmə də məhkumun şəxsiyyətinin psixofiziki düzəlişinə, dəstənin təhsil işçiləri heyətinin cəzasını daha yumşaq bir şəkildə əvəz etmək üçün tam səy göstərmədiyini nəzərə alaraq, məhkumların borclarını ödəmək üçün bütün lazımi tədbirləri görməmişdir 1 ədəd könüllü olaraq bir kəlmə hesabında bir kopek rubles, ikinci - 0 rubl), qurbanları üçün heç bir üzr istəmirlər.

Təqdim olunan materialları araşdırdıqdan sonra, məhkəmə cinayətin yaratdığı zərərin yalnız kiçik bir hissəsinin ödənildiyini, Sinitsyn SS zərərin daha böyük miqdarda ödənilməsini istəmədi. İkinci instansiya məhkəməsi bu qənaətlə razılaşır.

Özü ilə, könüllü qaçırılma faktı Sinitsyn S.S. şikayətin müdafiəsini nəzərdə tutan iddiaların və cəzaların olmaması, vəkilin ərizəsini təmin etmək və cəzanın məhkum edilməmiş hissəsini daha yumşaq bir görünüşlə əvəz etmək üçün şərtsiz əsas deyildir.

Bundan əlavə, məhkumun qənaətbəxş təsvirinə əsasən, cəzaçəkmə müəssisəsinin idarəsi onu əvəzedilməz Sinitsyn S.S. əvəz etmək qeyri-münasib hesab etmişdir. azadlıqdan məhrum etmə şəklində cəzanın daha yumşaq bir cəza növü. İkinci instansiya məhkəməsi məhkumun təqdim etdiyi ifadələri senzuraya qoymaq üçün heç bir səbəbi yoxdur, cəzaçəkmə müəssisəsinin nümayəndələri tərəfindən imzalandığı, cəza çəkən şəxsin və onun yenidən təhsil prosesini birbaşa təqib edənləri.

Apellyasiya şikayətlərinin əksinə olaraq, zərərin əhəmiyyətsiz tazmin edilməsi, müvəkkilinin tələbini təmin etməkdən imtina etmək üçün əsas və tək əsas deyil, Sinitsyn S.S. İncəsənət çərçivəsində cəzanın məqsədi olduğunu söylədi. Ümumi> Bölmə III. Cəza> 9-cu fəsil. Cəzanın konsepsiyası və məqsədi. Cəzaların növləri> Maddə 43. Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsinin 43-cü maddəsi, Sinitsin SS ilə əlaqədar olaraq, 'cəza məqsədləri və məqsədləri' əldə edilməmiş və məhkumun artıq düzəliş yoluna möhkəm bir şəkildə başlamış olduğuna inanmaq üçün heç bir əsas yoxdur və onun düzəldilməsi üçün məhkəmə tərəfindən tətbiq edilən cəzanı daha da yerinə yetirməyə ehtiyac yoxdur və bu səbəbdən cəzanın qeyri-bərabər hissəsini daha yumşaq bir cəza növü ilə əvəz etmək üçün ərizəni buraxdı məmnuniyyətlə.

Birinci instansiya məhkəməsinin şikayətlənmiş qərarı təqdim olunan materialda olan obyektiv məlumatlara əsaslanır və cinayət və cinayət-icra qanunvericiliyinin tələblərini nəzərə alaraq, məhkəmənin ərizəni təmin etməkdən imtina barədə qərarları düzgün əsaslandırılmışdır.

Belə hallarda, ikinci instansiya məhkəməsi apellyasiya şikayəti üzrə məhkəmə qərarının ləğvi və ya dəyişdirilməsi üçün əsas tapmır.

Məhkəmə qərarının ləğvi və ya dəyişdirilməsi ilə nəticələnən cinayət prosessual qanunvericiliyinin pozulması müəyyənləşdirilməyib.

2017-ci il aprelin 17-də Orel vilayətinin Mtsensk rayon məhkəməsinin qərarı ilə məhkum Sinitsyn S.S. Qərar verən və vəkili Druzhbina VA məhkumun mənafeyinə görə - məmnuniyyətlə.

Ən yaxşı uroloji - reytinqlər, ünvanlar və telefon nömrələri

Multidisipliner Tibb Mərkəzi MIRT

Mühəndislik zolağı, 18

• 8 (920) 643-27-79
• İş günləri: 08: 00-dan 20: 00-dək, Sat: 08: 00-dan 15: 00-dək, Sun: 09: 00-dan 15: 00-dək

Açıq olsanız, phyto çaysız bir fito barı müntəzəm yeməkxanadır.

Multidisipliner Tibb Mərkəzi Kostroma Doktoru

Ivana Susanin, 33a

• 8 (494) 247-19-47
• İş günləri: 08: 00-dan 20: 00-dək, Sat: 10: 00-dan 16: 00-dək

Tez istinad etməlisiniz? Siz burada!

• 8 (494) 249-40-85
• İş günləri: 08: 00-dan 20: 00-dək, Sat: 08: 00-dan 16: 00-a qədər

Kostromanın ən yaxşı həkimləri yalnız burada. Mən gəlirəm!

Multidisipliner Tibb Mərkəzi DNT Laboratoriyası

• 8 (494) 231-40-16
• İş günləri: 08: 00-dan 19: 00-dək, Sat: 08: 00-dan 14: 00-dək, Sun: 09: 00-dan 12: 00-a qədər

Multidisipliner Tibb Mərkəzi Prof.Medial

• 8 (961) 008-85-58
• iş günləri: 10: 00-dan 18: 00-dək

Müasir Tibb Tədqiqatının Müxtəlif Multidisipliner Mərkəzi

Multidisipliner tibb mərkəzi A1

• 8 (494) 243-22-81
• iş günləri: 09: 00-dan 19: 00-dək, Sat: 09: 00-dan 14: 00-dək

Multidisipliner Tibb Mərkəzi Androloji və Ginekologiya Kliniği

Davydovsky 1-ci məhəllə, 2

• 8 (494) 241-06-06
• iş günləri: 09: 00-dan 13: 00-a qədər, saat 14: 00-dan 19: 00-dək, Sat: 09: 00-dan 12: 00-a qədər

Klinik "Andrologiya və Ginekologiya" Kostroma | Kostromada urolog və ginekoloq, ümumi analiz, saman analizləri, iktidarsızlıq və STD'lərin Kostromada müalicəsi

Multidisipliner tibb mərkəzi A1

• iş günləri: 09: 00-dan 19: 00-dək, Sat: 09: 00-dan 12: 00-a qədər

Multidisipliner Tibb Mərkəzi MIRT

• 8 (920) 643-27-79
• iş günləri: 08: 00-dan 20: 00-dək, həftə sonları: 08: 00-dan 15: 00-dək

Multidisipliner tibb mərkəzi - "Myrt" xüsusi klinikası, Kostroma. Beynəlxalq standartlara uyğun olaraq diaqnoz və müalicənin yüksək səviyyəsi. Rahatdır ...

Multidisipliner Tibb Mərkəzi Ailə Sağlamlığı Mərkəzi

• 8 (494) 237-34-32
• iş günləri: 08: 00-dan 20: 00-dək, Sat: 09: 00-dan 15: 00-dək

Yerlərə olan tələbat - xidməti sifariş et, qiyməti müəyyənləşdirin

Göndərmə göndər × Çox yer çəkmək istəmirsiniz?
Bir müraciət göndərin - bütün təklifləri poçtla əldə edin:

7 May 2018-ci il tarixli 22-808 / 2018-ci il tarixli 22-808 / 2018 saylı Qətnamə

Hakim Maruxin AND.A. İş nömrəsi 22-808

Voronej 7 May 2018

Voronej Regional Məhkəməsi:

sədri hakim Tottsky ZH.G.

Katibi Startseva A.L.

Respublika prokurorluğunun prokurorluğunun iştirakı ilə rayon prokurorluğunun üzvü İ.İ. Pihtar

hüquqşünas Chobur A.A.

məhkum Matveeva D.Yew.

Məhkəmənin açdığı məhkəmə iclasında Məhəmməd Mətvieva D.Yevin apellyasiya şikayətinə baxıldı. Voronej vilayətinin Talovskiy rayon məhkəməsinin 2018-ci il 5 mart tarixli qərarı ilə, Matveyevin 5 fevral 2018-ci il tarixli ərizəsini 3 il müddətinə azadlıqdan məhrumetmə formasında 3 il müddətinə azadlıqdan məhrumetmə formasını verən Voronej Talovskiy Rayon Məhkəməsinin hökmü ilə 5 Avqust 2014-ci il tarixindəki bölgə reddedildi.

Hakim Z. Tottskayanın hesabatını dinləyərək, vəkili Çobur A.A. və Məhkəmənin hökmü olan Matveeva D.Yew, şikayətin arqumentlərini dəstəkləyərək, rayon məhkəməsinin qərarını dəyişməz olaraq qaldıracaq qərarı olan prokuror Pihtar G.E.-nin və qənaətə tabe olmamaqla əlaqədar apellyasiya şikayətlərini məhkəməyə verərək,

Voronej vilayətinin Paninsky rayon məhkəməsinin 2017-ci il 4 may tarixli qərarı ilə məhkum D. Yu. 3 ay 23 gün müddətinə əsas cəzanın verilməsindən təxirə salmaq şərti ilə azadlığa buraxılmış, avtomobilləri idarə etmək hüququndan məhrum edilməsinin əlavə cəzası istisna edilməmişdir.

Məhkumun vasitələrin idarə etmək hüququndan məhrum edilməsi şəklində əlavə cəzanın verilməsindən erkən azad edilməsinə dair ərizənin təmin olunmasına dair şikayət təmin edilməmişdir.

Apellyasiya şikayəti Matveev D.Yew idi. qərarın ləğv edilməsi və nəqliyyat vasitəsini idarə etmək hüququndan məhrum edilməsi üçün əlavə cəzanın verilməsindən erkən sərbəst buraxılmasına səbəb olduqlarına inandığını iddia edənin ərizəsini ləğv etmək məsələsini qaldırır. Qanunvericiliklə ona verilmiş bütün vəzifələri vicdanla yerinə yetirdiyini, yaşayış yerində dəfələrlə cəza çəkən orqanlarında göründüyünü, bütün lazımi sənədləri təqdim etdiklərini, nəzarətin həyata keçirilməsində maraqlı olduqlarını göstərir. İcra orqanları ilə birlikdə qeydiyyatdan keçməməsi ona bağlı deyil və hökmü yerinə yetirdikdən sonra onun qeyri-münasib davranışını göstərə bilməz. Bundan əlavə, müvafiq dövlət orqanlarının qeydiyyata alınma öhdəliklərini yerinə yetirməməsi onun hüquqlarını pozur. Eyni zamanda, məhkum bir sürücüün peşəsini onun əsas ixtisası hesab edir, müəyyən qazanmağın əsas yoludur və müəyyən fəaliyyətə cəlb etmək hüququndan məhrumetmə yolu ilə onun ailəsini, o cümlədən gənc qızı da 1 yanvar 2014-cü ildə ailəsini dəstəkləmək imkanından məhrum edir. Məhkəmənin diqqətini cəlb edir ki, məhkəmə prosesində bu cinayət işində qurbanlar ərizənin təmin olunmasına etiraz etməyiblər.

Apellyasiya şikayətinə etiraz olaraq, prokurorun baş köməkçisi Grachev P.N. Apellyasiya şikayətinin təmin edilməməsinə baxmayaraq, qərarın dəyişdirilməsinə yol verilmir.

Apellyasiya instansiyası məhkəməsi işin materialını və apellyasiya şikayətlərini yoxlayandan sonra aşağıdakı nəticəyə gəlir.

İncəsənətin 2-ci hissəsinə görə. Ümumi> Bölmə III. Cəza> 9-cu fəsil. Cəzanın konsepsiyası və məqsədi. Cəzaların növləri> Maddə 45. Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 45-ci maddəsinin əsas və əlavə cinsi hədəf = '_ blank'> 45 Müəyyən fəaliyyətlərdə iştirak etmək hüququndan məhrum etmə cəzanın əsas və əlavə növləri kimi istifadə olunur.

Sənədin 1-ci hissəsinə uyğun olaraq. Ümumi> Bölmə IV. Cinayət məsuliyyətindən və cəzadan azad olunma> Fəsil. Cəzadan azad etmə> Maddə 79. Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsinin 79 saylı cəza verilişindən imtina edildikdə, azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmiş şəxs, məhkəmə tərəfindən qoyulmuş cəzanın tam düzəldilməsinə ehtiyac olmadığını qəbul edir. Bu halda, bir şəxs əlavə cəza növündən tam və ya qismən azad ola bilər.

İncəsənətin 2-ci hissəsinə görə. Ümumi> Bölmə III. Cəza> 9-cu fəsil. Cəzanın konsepsiyası və məqsədi. Cəzaların növləri> Maddə 43. Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsinin 43-cü maddəsinin 'hədəf =' _ blank '> 43-cü maddəsinin cəzası və məqsədləri cəzanın sosial ədalətin bərpası, habelə məhkumun düzəldilməsi və yeni cinayətlərə yol verməməsi üçün istifadə olunur.

Rayon məhkəməsi, əlavə cəza növü təyin edərkən, ağırlaşdıran cəzanın mövcudluğu və ağırlaşdıran halların olmaması, habelə yoluxma halında cinayət törətmiş və qurbanının ölümü ilə nəticələnən Yolun Qaydalarının tələblərinə son dərəcə diqqət yetirməyən məhkumun şəxsiyyətini nəzərə almışdır. Bununla əlaqədar olaraq, məhkəmə ona 3 il müddətinə nəqliyyat vasitələrindən istifadə etmək hüququndan məhrumetmə formasında əlavə cərimə təyin etmək məcburiyyətində qaldı.

Məhkəmənin birinci instansiya məhkəməsinin qərarı qətimkan tədbiri Matveev D.Yu tərəfindən təmin edilməmişdir. nəqliyyat vasitələrini idarə etmək hüququndan məhrumetmə formasında əlavə cəzanın verilməsindən imtina edildikdə, apellyasiya məhkəməsi bu maddənin müddəalarına zidd olmadığı üçün hüququnu tapır. Ümumi> Bölmə IV. Cinayət məsuliyyətindən və cəzadan azad olunma> Fəsil. Cəzadan istisna etmə> Maddə 79. Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 79-cu maddəsinin 'hədəf =' _ blank '> 79-cu maddəsi ilə azadlığa buraxılması və 21 aprel 2009-cu il tarixli Rusiya Federasiyasının Ali Məhkəməsinin Plenumu cəzadan erkən şərti azadlığa buraxılması, cəzanın qeyri-bərabər hissəsinin daha yumşaq bir cəza növü ilə əvəz edilməsi. "

Bu halda apellyasiya məhkəməsi yalnız Sənətin yuxarıda göstərilən müddəalarını nəzərə almayıb. Ümumi> Bölmə IV. Cinayət məsuliyyətindən və cəzadan azad olunması> Fəsil. Cəzadan istisna etmə> Maddə 79. Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsinin 79-cu maddəsinin 'hədəf =' _ blank '' cümləsini verməkdən əvvəl azadlıqdan məhrum etmə, Vasitənin yeganə gəlir mənbəyi kimi, Matveeva D.Yew-i təxirə salmaq üçün əsas görmür. apellyasiya instansiyası məhkəməsinin rəyi nəzərə alınmaqla, nəqliyyat vasitələrini idarə etmək hüququndan məhrumetmə formasında əlavə cəza verilməsi halında, onun şərti olaraq vaxtından əvvəl azad edilməsi məhkum olunmuş şəxsin düzəldilməsi və yeni cinayətlər törətməsinə mane olmaq məqsədilə cəzanın məqsəd və vəzifələrinə tam cavab verməyəcəkdir.

Belə şəraitdə, hazırda məhkəmədə təxirə salmaq üçün heç bir əsas yoxdur ki, məhkəmənin xülasəsi Matveeva D.Yew. Voronej vilayətinin Talovski rayon Məhkəməsinin 2014-cü il 5 avqust tarixli hökmü ilə avtomobilləri idarə etmək hüququndan məhrum etmə növündə əlavə cəza tətbiq etməkdən ötəri apellyasiya məhkəməsi məhkum olan Mətveyev D.Yu şikayətinin arqumentləri haqqında məhkəmə qərarının ləğv edilməsi üçün əsas görmür.

Yuxarıda göstərilənlərə əsasən, maddədə nəzərdə tutulmuşdur. Maddə 388920, 38928, 38933 saylı Cinayət Prosessual Məcəlləsi, məhkəmə

Voronej vilayətinin Talovskiy rayon məhkəməsinin 2018-ci il 5 mart tarixli qərarı Matveyev ilə bağlı dəyişməz qalır və hökmlü Matveva D.Yew-in şikayətinin arqumentləri rədd edildi.

17- 2018-ci il tarixli 22-808 / 2018 saylı 22-808 / 2018 saylı 22-808 / 2018 saylı Qətnamə

Hakim Dyakov P.M. İş № 22-808 / 2018

A P Y L İ C İ O N N O E P O S T A N O U V L E N I E

Tomsk, 17 May 2018

Tomsk Regional Məhkəməsi:

sədri Kaplyuka A.

Respublika prokuroru Svarovski P.A.,

hüquqşünas Silçuk DB,

katib Nikitina A.M.

Tarsk rayonunun Tomsk rayon məhkəməsinin hakiminin 22 mart 2018-ci il tarixli qərarı ilə şübhəli Gennadi Sokolovun __ / illiyinə dair şikayət üzrə məhkəmə iclasında baxılıb. Məhkəməyə Sokolovun şikayətinə baxılmaqdan imtina edilib. Art. Maddə 1. Ümumi müddəalar> V Bölmə V. Ərizələr və şikayətlər> 16-cu bənd. Məhkəmənin və cinayət işi aparan vəzifəli şəxslərin hərəkətlərinə və qərarlarına qarşı şikayət etmək> Maddə 125. Müraciət şikayətlərini nəzərdən keçirmək üçün məhkəmə prosesi = Tomsk şəhərinin Oktyabr rayonunda JI Tomsk vilayətində RF RF RF 03.03.2018 tarixindən etibarən Sokolov G.S. Maddə 2 "g" bəndinə əsasən təqsirləndirilən şəxs kimi. Xüsusi bölmə> VIII hissə. İqtisadi sahədə cinayətlər> Fəsil 21 Əmlaka qarşı cinayətlər> Maddə 161. Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsinin 161-ci ildönümlü hədəf = '_ blank'>.

Заслушав адвоката Сильчука Д.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы обвиняемого Соколова Г.С., мнение прокурора Сваровского Р.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 22 марта 2018 года Соколову Г.С. отказано в принятии к рассмотрению суда жалобы ввиду отсутствия предмета обжалования.

В апелляционной жалобе обвиняемый Соколов Г.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, ссылаясь на неполноту предварительного расследования и отсутствие доказательств его причастности к совершению преступления.

Tərəflərin ifadələrini eşitdikdən sonra, işin materiallarını yoxlayaraq, apellyasiya məhkəməsi məhkəmə qərarının ləğvi və ya dəyişdirilməsi üçün əsas tapmadı.

Sənətə uyğun olaraq. Bölmə 1. Ümumi müddəalar> II hissə. Cinayət prosesində iştirak edənlər> Fəsil 6. Prokurorluq tərəfindən cinayət prosesində iştirak edənlər> Maddə 38. İstintaqın 'hədəf =' _ blank '> 38 Cinayət Prosessual Məcəlləsi, müstəntiq istintaqın gedişini müstəqil şəkildə yönəldir, istintaq və digər prosessual hərəkətlərin aparılması barədə qərar qəbul etmək hüququ istisna olmaqla, Rusiya Federasiyası Cinayət Prosessual Məcəlləsinə əsasən məhkəmə qərarı və ya istintaq orqanının rəhbərinin razılığı tələb olunur.

Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsinin Plenumu Plenumunun 1 fevral 2009-cu il tarixli 1 nömrəli qərarı (1 saylı maddənin 3-cü bəndində nəzərdə tutulmuş). Məhkəmənin və cinayət işi aparan vəzifəli şəxslərin hərəkətlərinə və qərarlarına qarşı şikayət verilməsi> Maddə 125. Şikayətlərin hədəfi üçün məhkəmə baxış proseduru '' 125 Cəza Prosessual Məcəlləsi '' Sənətə görə müraciət. Məhkəmənin və cinayət işi aparan vəzifəli şəxslərin hərəkətlərinə və qərarlarına qarşı şikayət verilməsi> Maddə 125. 'hədəf =' _) şikayətlərinin baxılması üçün məhkəmə prosesi '125 Rusiya Federasiyasının Cinayət Prosessual Məcəlləsi (hərəkətsizlik) qanuni və etibarlılığının məhkəmə işinin mahiyyəti üzrə məhkəmə müstəsna səlahiyyətinə aid olduğunun yoxlanılması (müstəntiqin və müstəntiqin sübutların toplanması və yoxlanılması üçün məhkəmə icraatının aparılmasına, müstəntiqin qərarlarına, şəxsin təqsirləndirilən şəxsin iştirakı, imtahan təyin edilməsi və s.).

Beləliklə, birinci instansiya məhkəməsi əsaslı şəkildə şikayətin qəbul edilməsindən imtina edilməsi zərurəti olduğunu xülasə etdi. Məhkəmənin istehsalına və sənətə uyğun olaraq məhkəmə araşdırmasına heç bir aidiyyəti olmadığını göstərmişdir. Maddə 1. Ümumi müddəalar> Bölmə V. Ərizələr və şikayətlər> 16-cu bənd. Məhkəmənin və cinayət işi aparan vəzifəli şəxslərin hərəkətlərinə və qərarlarına qarşı şikayət etmək> Maddə 125. 'hədəf =' _) şikayətlərinə məhkəmə baxış proseduru '125 Rusiya Federasiyası Cinayət Prosessual Məcəlləsi.

Yuxarıda göstərilənləri nəzərə alaraq, apellyasiya məhkəməsi Tarsk rayonunun Oktyabr rayon məhkəməsinin 22 mart 2018-ci il tarixli hökmünün qanuni və əsaslandırılmış qərarını və təqsirləndirilən Sokolov G.S. - ödənişsiz.

Mübahisəli qərarın ləğvi və ya dəyişdirilməsini tələb edən cinayət-prosessual qanunvericiliyin pozulması, məhkəməyə icazə verilmir.

P O S T A N O B & L:

Tarsk rayonunun Oktyabr rayon məhkəməsinin hakiminin 22 mart 2018-ci il tarixli qərarı ilə təqsirləndirilən Sokolov G.S. Rusiya Federasiyasının Tomsk vilayətinin Tomsk vilayətinin Tomsk vilayətinin Oktyabr rayonu ərazisindəki SRO-in müstəntiqinin qərarı ilə 03.03.2018-ci il tarixdən T.Sokolovun Maddə 2 "g" bəndinə əsasən təqsirləndirilən şəxs kimi. Xüsusi bölmə> VIII hissə. İqtisadi sahədə cinayətlər 21-ci fəsil Əmlaka qarşı cinayətlər Maddə 161. Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsinin 161-ci ildönümlü hədəfi təsdiqlənmişdir və şikayət şikayəti Sokolova G.S. - məmnuniyyətlə.

Bu qərar Tomsk Regional Məhkəməsinin Rəyasət Heyətinə kassasiya şikayəti verilə bilər.

3 may 2018-ci il tarixli 22-808 / 2018 saylı müraciətdə 22-808 / 2018 saylı Qətnamə

Hakim Borodin K.

Həştərxan, 3 May 2018

Həştərxan Regional Məhkəməsinin Apelyasiya Məhkəməsi sədrlik edən hakim Gontareva PM,

Respublika prokuroru İ.A.Medvedevanın iştirakı ilə,

hüquqşünas Denisova İ.N.,

qeydini katib Kaligina VV tərəfindən saxladığı zaman,

Respublika prokuroru Svirschuk Ohın apelyasiya şikayətində açıq məhkəmədə araşdırıldı. Həştərxan vilayətinin Akhtubinsky rayon məhkəməsinin 26 fevral 2018-ci il tarixli qərarına əsasən:

İonov Aleksandr Aleksandroviç, DD.MM.YYYY, doğma, məhkum edilməyən,

Hakim Gontareva PM hesabatını eşitmişdir prokuror Svirşuk O.V-in apellyasiya şikayətinin arqumentləri, prokuror İ.M.Medvedevin hökmünü ləğv etmək və apellyasiya şikayətində ifadə olunan mülahizələrə dair yeni hökmü qəbul etməyini istəməyən prokuror İ.A.Medvedevin məhkəmə iclasından sonra vəkilləri Stepançenko Y.V.-in etirazlarına baxmayaraq, Bunun səbəbinin olmaması səbəbi ilə cəzanın möhkəmləndirilməsi, cəzanı qanuni və əsaslandırmış olan, apellyasiya məhkəməsini qəbul edən vəkil V.N. Denisovu

C və N haqqında və L haqqında:

Məhkəmə hökmü İonov A.A. 53.80 qr ağırlığında sirr (sirr) satmaq məqsədi ilə qanunsuz sahibliyini ittiham etdi. və çəkisi 24, 60 qram idi. bir satış hədəfi olmadan əhəmiyyətli bir miqdarda.

Cinayət törədilib 15 avqust 2017-ci ildə. kənddə. Yuxarı Baskunchak Həştərxan vilayətində cəzanın şərtləri müəyyən edilmişdir.

Məhkəmədə Ionov A.A. məhkum edilmiş şəxsin xahişi ilə işi xüsusi qaydada nəzərdən keçirilmiş və cəza məhkəmə iclası olmadan qərara alınmışdır.

Təqdimatın dəstəklənməsi üçün iddianamənin 14 Avqust 2017-ci il tarixində olduğunu ifadə edir. İonov A.A. torpaq sahəsi ilə. Bolxunovun əlləri yabanı artan esrarın uç hissələrini götürüb, onlarla gətirilən viskon çantasına qoydu. Bu dərman sonradan evdən 10 metr məsafədə saxlanılır. İonovun istifadəsi üçün asanlıqla onu İonov iki hissəyə bölüb, sonradan qurulub 53.80 qr olan kütlələri qurdu. və 24.60 qr. Avqustun 15-də, saat 18.45-dən 18.50-dək İonov polis əməkdaşları tərəfindən saxlanılıb və həmin gündən 20.48-dən 21.25-dək olan dövrdə narkotik maddələri bir polis binasının yoxlanılması zamanı polis əməkdaşları tərəfindən ələ keçirildi.

Bu vəziyyətdə mükəmməl İonov A.A. məhkəmə hökmündə edilən cinayətin 15 Avqust 2017-ci il tarixində göstərdiyi ifadə edildi. İ.İonov, bir iqtisadi binada isə polis tərəfindən tutuldu və eyni gün binanın yoxlanması zamanı narkotik maddə ələ keçirildi. Məhkəmə, İonov A.A. narkotik maddəni sonradan götürülməsi ilə polis tərəfindən saxlanıldıqda təqsirli bilinir. A.A. İonovun hərəkətlərinin təsviri narkotikin qeyri-qanuni saxlanması hissəsində itkin.

Əlavə olaraq, iddia faylı, marixuanın satın alındığı yerin dəqiq vaxtının müəyyən edilməməsi səbəbindən, bu əlavənin istisna edilməməsi ilə əlaqədar olaraq, narkotik maddəni qanunsuz əldə etmə əlamətini təsdiq etmir.

Vəkil Stepançenko Yu.V. A.A. İonov tərəfindən təyin edilmiş hökmün qanuniliyi, etibarlılığı və ədaləti göstərir. cəza.

Apellyasiya şikayətlərinin arqumentlərini və etirazlarını araşdırdıqdan sonra prosesə iştirakçıları dinlədikdən sonra işi yoxlamağa apellyasiya məhkəməsi cümlədə dəyişiklik tapır.

Beləliklə, İonov A.A. Mən ittihamları tam qəbul edirəm, günahımı etiraf edirəm, sorğu zamanı törədilmiş cinayətin şərtlərini təsdiq edirəm, prokurorluqdan etiraz olmaması halında məhkəmə qərarı ilə göndəriş olunmuş ərizənin xarakteri və nəticələrini bilirəm, 40-cı fəslin Cinayət Prosessual Məcəlləsi.

Respublika prokurorunun hökmün dəyişdirilməsinə dair apellyasiya şikayətində olduğu kimi, apellyasiya məhkəməsində də A. İonovun komissiyasının şərtlərini əks etdirən hökmün yeni hökmü ilə hökmü ləğv etmək barədə apellyasiya məhkəməsində mövqeyi. narkotik maddələrin satışı üçün əhəmiyyətli miqdarda qanunsuz saxlama tədbirləri; cəzanın təsviri və motivasiya edən hissəsi Sənədin 8-ci maddəsinin tələblərinə zidd deyil. Məhkəmə icraatının aparılması üçün xüsusi prosedurlar> Fəsil 40. Təqsirləndirilən şəxsin razılığına əsasən məhkəmə qərarının verilməsi üçün ona xüsusi ittiham qaydası> 316-cı maddə. Məhkəmə iclasının keçirilməsi proseduru və 'hədəf =' _ blank 'hökmü 316. Cəza qaydası və məhkəmə tərəfindən İonov A.A. təqsiri haqqında qərar verməyə imkan verən kifayət qədər tamlığa malik cinayət əməlinin təsviri var. ona qarşı törədilmiş cinayətdə.

Tədbirlərin hüquqi qabiliyyəti İonov A.Ə. cəzanın törədildiyi cinayətin təsviri ilə uyğun gəlirsə, onun hərəkətləri sənətin 1-ci hissəsi ilə müvafiq qaydada müvafiqdir. Xüsusi bölmə> IX bölmə. İctimai təhlükəsizliyə və ictimai asayişə qarşı cinayətlər 25-ci fəsil. İctimai sağlamlığa və ictimai əxlaqa qarşı cinayətlər Maddə 228.2. Narkotik vasitələrin və ya psixotrop maddələrin qanunsuz dövriyyəsi qaydalarının pozulması, məqsədli tərəfin iddianaməsi istisna olmaqla, narkotik maddələrin qanunsuz olaraq saxlanması məqsədi ilə narkotik maddələrin qanunsuz saxlanması məqsədilə, Rusiya Federasiyasının Cəza Məcəlləsinin 228-ci maddəsi, İddianamadan bəri, bu əsasda sübuta yetirilməlidir ki, şərtlər sənətə uyğun olaraq. Bölmə 1. Ümumi müddəalar> III hissə. Dəlillər və sübutlar> Fəsil 10. Cinayət prosesində sübutlar> Maddə 73. Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 73-cü maddəsinin sübut olunduğu hallar verilmir.

Belə hallarda A.Ə. İonovun hərəkətlərini yenidən təyin etmək üçün əsaslar. məqalənin 1-ci bəndi ilə Xüsusi bölmə> IX bölmə. İctimai təhlükəsizliyə və ictimai asayişə qarşı cinayətlər 25-ci fəsil. İctimai sağlamlığa və ictimai əxlaqa qarşı cinayətlər Maddə 228.2. Narkotik vasitələrin və ya psixotrop maddələrin qanunsuz dövriyyəsi qaydalarının pozulması, Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 228-ci maddəsi narkotik vasitələrin qanunsuz saxlanılması məqsədi ilə apellyasiya şikayətində göstərildiyi kimi əhəmiyyətli miqdarda istifadə edilmir.

Eyni zamanda apellyasiya şikayətində düzgün ifadə edilərək, A.Ə. İonovu tanıyırlar narkotik maddələrin əhəmiyyətli bir məbləğdə satışı məqsədilə qeyri-qanuni saxlanılmaqda günahlandırılır və obyektiv tərəfin ittihamdan iddianaməsi istisna olmaqla - narkotik maddənin qeyri-qanuni olaraq çox miqdarda qanunsuz olaraq alınıb alındığı halda, təsviri-əsaslandırıcı hissədə olan məhkəmə bu işarənin mövcudluğunu səhvən göstərmişdir. Bu təlimat istisna edilir.

Narkotik maddələrin qeyri-qanuni əldə edilməsi barədə göstərişin əhəmiyyətli bir məbləğdə təsbitinin əsaslandırıcı hissəsindən çıxarılması cəzanın növü və məbləğinə təsir göstərmir, çünki A.A. cinayətin ictimai təhlükəsinin dərəcəsini, işin şərtlərini və şəxsiyyətinə dair məlumatı, cəzanın ailəsinin yaşayış şəraitinə təsirini nəzərə alaraq qanunun tələblərinə uyğun olaraq təyin edilir.

İncəsənət sayəsində. Ümumi> Bölmə I. Ceza Qanunu 1. Fəsil. Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsinin məqsədi və prinsipləri> Maddə 6. Ədliyyə prinsipi 'hədəf =' _ blank '> 6 və Ümumi hissə> III hissə. Cəza> Fəsil 10. Cəzanın təyin edilməsi> Maddə 60. Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsinin 60-cı maddəsinin hökmünün ümumi başlanğıcları cinayətdən məhrum edilmiş şəxslərə Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsi çərçivəsində ədalətli cəza verilmişdir. Cinayətin cəzasını azaldıcı və ağırlaşdıran hallar, habelə məhkumun düzəlişinə cəzanın təsiri də daxil olmaqla cinayətə cəlb edilən ictimai təhlükənin təbiəti və dərəcəsi və cinayətkarın şəxsiyyəti nəzərə alınır.

İşin materiallarından göründüyü kimi, məhkumun maddəni istifadə edərək 1 il həbs cəzası verilməsi. Ümumi> Bölmə III. Cəza> Cədvəl 10. Cəzanın məqsədi> Maddə 73. Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsinin 1 il müddətinə şərti məhkumluq '' target = '_ blank'> 73. Birinci instansiya məhkəməsi törədilmiş cinayətin ictimai təhlükəsini nəzərə alaraq, İonov A.A. işlərin, 1 kiçik uşağından asılıdır, tamamilə qəbul edilmiş təqsirsizlik, cinayətə etirafı gətirir, cinayətin istintaqının açıqlanmasına aktiv iştirak edir, A.A.İonovun davranışı məhkəmədə, iddianın işin tez bir şəkildə nəzərdən keçirilməsinə, sağlamlıq vəziyyətinə səbəb olan xüsusi qaydada baxılması üçün müraciətin tətbiqi. Məhkəmə ağırlaşdıqda vəziyyət yaranmır.

Məhkəmənin bu qərarı məhkəmə iclasında araşdırılan məlumatlara əsaslanır.

Respublika prokuroru göstərdiyi kimi 1 ay müddətinə cəzanın artırılmasına səbəb olan cəzanın artırılması üçün əsaslar işin materiallarını əks etdirmir, şikayətin təqdim edilməsində təqdim edilmir və buna görə də bu hissədə şikayətin təqdim olunmasının arqumentləri təmin edilmir.

Respublika prokuroru Svirschuk O. Apelyasiya nümayəndəliyi. qismən təmin edir.

Həştərxan vilayətinin Akhtubinsky rayon məhkəməsinin 26 fevral 2018-ci il tarixli qərarı. məhkum İonov Aleksandr Aleksandroviçə münasibətdə, dəyişmənin cəzanın təsviri-motivasiya hissəsindən çıxarılması məhkəmə tərəfindən narkotik maddənin əhəmiyyətli bir məbləğdə satışı məqsədi ilə qanunsuz əldə edilməsi haqqında təlimatdır.

Hökmün qalan hissəsi və prokurorun müraciəti məmnuniyyətlə qalmadı.

Apellyasiya şikayəti elan edildiyi andan qüvvəyə minir və Rusiya Federasiyası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 471-ci maddəsində müəyyən edilmiş qaydada kassasiya instansiyası məhkəməsinə müraciət edə bilər.

22 Mart 1980-ci il tarixli 22-808 / 2018-ci il tarixli 19-cu 2018-ci il tarixli 22-808 / 2018 saylı Qətnamə

Birinci instansiya məhkəməsinin hakimi Zeynütdinova AND.A. №22-808 / 2018 saylı material

A P Y L İ C İ O N N O E P O S T A N O U V L E N I E

19 Mart 2018 İrkutsk

Irkutsk Rayon Məhkəməsinin Apelyasiya Məhkəməsi başçılıq edən Osipova D.Yu, katib Unitskaya O. ilə birlikdə prokuror Paşintseva EA, məhkum olunmuş vəkil Blindar M.V. müdafiəçisi,

Nəzarətçi N.Nepokrutovun apellyasiya şikayətinə baxaraq maddəni nəzərdən keçirərək. 2016-cı il dekabrın 26-da İrkutsk rayonunun Sayan Şəhər Məhkəməsinin qərarı ilə

Tarixdə anadan olan VN Nepokrytov,

hökmü yerinə yetirməkdən imtina tələbini rədd etdi,

C və N haqqında və L haqqında:

Regional məhkəmənin çıxardığı qərardan çıxarılan N.Nəcoqritov V.N. bir cəza koloniyasında cəzanın verilməsi ilə azadlıqdan məhrum etmə ilə cəzalandırılır.

Nepokrytov V.N. cəzasını tarixdən çıxarılarkən, cəzanın sona çatması tarixi geri çəkildi.

Nəzarətə Alınan Nepokrytov V.N. O, cəzasını verməkdən şərti olaraq məhkəməyə müraciət etdi.

26 dekabr 2017-ci il tarixdə İrkutsk vilayətinin Sayan Şəhər Məhkəməsinin qərarı ilə VN Nepokrytov məhkum edilib. bu ərizəni rədd etdi.

Apelyasiya Məhkəməsi N.Nepokıtıvovu məhkum etdi. Məhkəmənin qərarı ilə razılaşmır, onu qanunsuz, əsassız hesab edir və ləğv edilir. Məhkəmənin yekunları ilə razılaşmır və prokurorun düzəliş müəssisələrində olan qanunlara riayət olunmasına nəzarət etmək barədə rəyini düzəldməmək üçün açıq bir meyl yoxdur. Məhkəməni ləğv etməyi xahiş edir, şərti olaraq azadlığa buraxılması tələbini təmin edir.

Məhkum edilmiş Nepokrytov V.N.-nin şikayətinə etirazlar. Təcavüzkarlıq müəssisələrində qanunlara əməl olunmasına nəzarət üzrə baş köməkçisi Dambaev B.D. məhkəmə qərarının dəyişdirilmədən razı qalmamasını xahiş edir, qərarın qanuniliyi, əsaslandırılması və ədalətliliyi barədə öz arqumentlərini verir.

Apellyasiya instansiyası məhkəməsinin iclasında məhkumun vəkili N.Nepokrutovanın vəkili V.N. - hüquqşünas Blindar M.V. apellyasiya şikayətlərini dəstəklədi və məhkəmə qərarının ləğv edilməsini tələb etdi.

Prokuror Paşintseva E.A. apellyasiya şikayətinə etiraz etdi, məhkəmə qərarının qanuniliyi və etibarlılığı barədə danışdı və dəyişməz qaldı.

Tərəfləri dinlədikdən sonra, məhkumun apellyasiya şikayətinin arqumentlərini müzakirə etdikdən sonra prokurorun işin materiallarını yoxlayan etirazları apellyasiya məhkəməsi aşağıdakı nəticələrə gəlir.

Sənətə uyğun olaraq. Ümumi> Bölmə IV. Cinayət məsuliyyətindən və cəzadan azad olunma> Fəsil. Cəzadan azad etmə> Maddə 79. Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsinin 79 saylı cəza verilişindən imtina edildikdə, azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmiş şəxs, məhkəmə tərəfindən tətbiq edilən cəzanın tam şəkildə yerinə yetirilməsinə ehtiyac olmadığını, həmçinin məhkəmə qərarı ilə müəyyən edilmiş məbləğdə cinayətin səbəb olduğu (tamamilə və ya qismən) zərərin əvəzinin ödənilməsinə ehtiyac olmadığını qəbul etmişdir. Eyni zamanda, şərti azadlıqdan məhrum etmə cəzasının qanunla nəzərdə tutulmuş qaydada yerinə yetirilməsindən sonra tətbiq edilə bilər.

Rusiya Federasiyasının Seçki Məcəlləsinin 9, 175-ci maddələrinə əsasən, şərti azadlığa buraxılması üçün əsas meyarlar məhkumun nümunəvi davranışıdır, cəzanın icra edildiyi bütün dövr ərzində vəzifəsinin icrasına vicdanlı münasibətidir.

İddia verilməsi məsələsinin həlli, V.N. Nepokrytova, birinci instansiya məhkəməsi fərdi yanaşma təmin etmişdir. Судом были исследованы все представленные администрацией колонии материалы на осужденного, в их числе: копии судебного решения в отношении Непокрытова В.Н., характеристики на последнего, его личное дело, заключение администрации, справка о поощрениях и взысканиях установленного порядка отбывания наказания, а также иные документы, представленные в суд.

По заявленному ходатайству об условно-досрочном освобождении заслушивались мнение защитника осужденного, поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении, выяснялась позиция представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства.

Учитывая поведение Непокрытова В.Н. hökmü icra edən bütün müddət ərzində məhkəmə məhkumun düzəlişinin hazırda əldə edilmədiyini və məhkumun düzəliş yolunu götürdüyü və ictimai təhlükəni itirmiş kifayət qədər məlumat olmadığı üçün cəzanın icrasını başa çatdırmaq lazımdır.

Məhkəmənin qənaətinə görə, məhkum N.Nəcoqritov V.N. onun düzəldilməsi üçün məhkumun cəzanın icrası müddətində davranışına dair məlumatların və yalnız ərizəni nəzərdən keçirmədən əvvəlki vaxt üçün deyil, məhkəmə tərəfindən təyin edilmiş cəza ilə daha da təmin edilməlidir.

Məhkəmə tərəfindən məhkumun şəxsiyyətini müsbət bir şəkildə xarakterizə edən hallar, təkrarlanan təşviqatların mövcudluğu, işə qənaətbəxş bir işi və bölmənin həyatında aktiv iştirakı məhkəmə tərəfindən şərti olaraq nəzərə alındı, lakin qərarın mahiyyətinə təsir etmədi. Bu məlumat yalnız VN Nepokrytovun uyğunluğunu təsdiqləyir. məhkum edilmiş bütün həbs qoşunları qaydaları üçün yaradılmış, icra etmək hüququ olan cinayət-icra qanundan irəli gələn öhdəlik.

Eyni zamanda, Nepokrytova V.N. 2016-cı ildə cəzanın tətbiq olunduğu müddəti pozma, həmçinin cəza çəkmiş şəxsin şəxsiyyəti ilə bağlı məlumatları VN Nekokratyovun mənfi şəkildə xarakterizə edilərkən, düzəliş yolunu almadı, cəzanı müsbət tərəfə xarakterizə edə bilməz və apellyasiya məhkəməsinin fikrincə davranışının qeyri-sabitliyinə şahid olur.

Məhkumun şəxsiyyətini nəzərə alaraq, davranışını xarakterizə edən məlumatların bütünü, apellyasiya məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin xülasəsi ilə razılaşır və Sənəddə göstərilənləri qeyd edir. Ümumi> Bölmə III. Cəza> 9-cu fəsil. Cəzanın konsepsiyası və məqsədi. Cəzaların növləri> Maddə 43. Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsinin 43-cü maddəsinin 'hədəf =' _ blank '> 43-cü maddəsi: cəzanın məqsədi sosial ədalətin bərpası, məhkum edilmiş şəxsləri düzəltmək və yeni cinayətlər törətməkdən çəkindirməkdir.

İşin materiallarında məhkumun onun düzəldilməsi üçün cəzanın daha da yerinə yetirilməsinə ehtiyac olmadığını təsdiq edən kifayət qədər məlumat yoxdur.

Məhkəmə müddəti tətbiq etmək üçün məhkumun həbsxanadakı işinə nümunəvi bir davranış və dürüst münasibət göstərməklə yanaşı, məhkəmənin məhkəmə tərəfindən törətdikləri şəxsin tam düzəldilməsinə ehtiyac olmadığını qəbul etməsi, törədilmiş cinayət üçün cəzanın məqsədlərinə nail olmaq, və bərpa edilmiş sosial ədalətdir. Eyni zamanda, apellyasiya məhkəməsi qeyd edir ki, bir şəxsin cəzanın verilməsindən imtina barədə qərarı məhkəmənin öhdəliyi deyil, hüququdur.

Şikayətin arqumentlərinin əksinə, məhkəmənin yekunları təqdim olunan materiallara əsaslanaraq, onlara zidd olmadıqda və məhkəmədə müəyyən edilmiş faktiki hallara cavab verir. Şikayətlənmiş məhkəmə qərarında ərizəni təmin etməkdən imtina barədə qərarın səbəbləri verilir, hökmün icrası müddətində məhkumun davranışını xarakterizə edən bütün hallara tam və ətraflı qiymət verilir.

Məhkəmə qərarının düzgünlüyünə dair suallar yoxdur.

Həbsxananı müsbət cəhətdən xarakterizə edən, o cümlədən onun məşğulluğu və işə vicdanlı münasibət, dəstənin həyatında fəal iştirakı məhkəməyə məlum idi və nəzərə alındı. Lakin, bu məlumat məhkəmə onu daha da düzəltmək üçün məhkəməyə razı salmadı, məhkum N.K. Nepokrytov. apellyasiya məhkəməsi də razılaşdıran tam xidmətə ehtiyac yoxdur.

Eyni zamanda, Cinayətkarlıqla Mübarizə İdarəsinin rəisi, məhkumun təxirə salınması haqqında azadlığa buraxılması, ərizənin verilməsi barədə qərar qəbul etməsi və ya onu təmin etməkdən imtina etməsi məhkəmənin müstəsna səlahiyyətinə aiddir.

Tövbə, əməllə bağlı mənfi münasibət, yaşayış yerinin olması, məhkum azad edilmək şərti ilə istənilən işə cəlb etməkdən imtina tələbinin təmin edilməsi üçün şərtsiz əsas yoxdur.

Məhkəmə-nəzarət proseslərinin təqdimatlarından məhkəmə iclasının protokolu məhkəmə iclasında Konvensiyanın müddəalarına tam riayət olunduğunu göstərir. Maddə 1. Ümumi müddəalar> Bölmə I. Əsas müddəalar> 2-ci fəsil. Cinayət prosesinin prinsipləri> Maddə 15. Rusiya Federasiyasının Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 15-cü maddəsi, tərəflərin təqdim etdiyi bütün materiallar araşdırılmış, bütün ərizələrə icazə verilmişdir. Məhkəmə tərəfindən rəqabət prinsipi pozuntusuna, tərəflərin bərabərliyinə şahid olduqda, məhkəmə prosesində formalaşma halları işlə təmin olunmur.

Məhkəmə tərəfindən cinayət prosesi iştirakçılarının hüquqlarını məhdudlaşdırmaq və ya məhdudlaşdırmaq, məhkəmə prosesinə riayət edilməməsi, məhkumun ərizəsini nəzərdən keçirmək üçün şərtlər, yaxud Müqavilənin 4-cü bəndinin tələblərinə cavab verən qanuni, qərəzli və əsaslı qərarın təsirinə məruz qalan və ya təsir göstərə biləcək cinayət-prosessual qanunvericiliyi normalarının pozulması. Maddə 1. Ümumi müddəalar> Bölmə I. Əsas müddəalar> 2-ci fəsil. Cinayət prosesinin prinsipləri> Maddə 7. Cinayət prosesində qanuniliyin məqsədi = '_ blank'> 7 Rusiya Federasiyasının Cinayət Prosessual Məcəlləsinin Cəza Prosessual Məcəlləsinin apellyasiya məhkəməsi yaranmadı.

Yuxarıda göstərilənlərə əsasən, Maddədə nəzərdə tutulmuşdur. Məqalə. 38920, 38928, 38933 Cəza qaydası, apellyasiya məhkəməsi

P O S T A N O B & L:

2017-ci il dekabrın 26-da İrkutsk vilayətinin Sayan şəhər məhkəməsinin məhkumun VN Nepokrytovun hökmlü Nəzakət V.N.-nun cəzanı daha da şəffaf şəkildə yerinə yetirməkdən şərti erkən azadlığa buraxılmasına dair ərizəni razılaşdırmaq üçün apellyasiya şikayətini dəyişmədən tərk etməyə buraxın - məmnuniyyətlə.

Apellyasiya qərarı Rusiya Federasiyası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 47.1-ci maddəsində təsbit edilmiş kassasiya şikayətinə baxıla bilər.

22-808 / 2018-ci il tarixli 8 may 2018-ci il tarixli 22-808 / 2018 saylı 22K-808/2018 saylı qətnamə

Təqdimat sayı 22-808 / 2018 Hakim Demidova E.

Tver, 8 May 2018

Tver Regional Məhkəməsi

sədri Wilk T.AND'ın bir hissəsi olaraq,

Katib Mansurskoj Oh, Oh,

Respublika Prokuroru Pəhomova N.AND'ın iştirakı ilə.

açıq məhkəmədə apellyasiya şikayətinə baxıldı Lebedev A.G. 6 Avqust 2018-ci ildə Moskva Tver Məhkəməsi qərarı ilə

Lebedev Aleksandr Gennadeviçin şikayətləri qəbul etməməsi maddəyə görə. Qərar 1. Ümumi müddəalar> V Bölmə V. Ərizələr və şikayətlər> 16-cu bənd. Məhkəmənin və cinayət işi aparan vəzifəli şəxslərin hərəkətlərinə və qərarlarına qarşı şikayət etmək> Maddə 125. KUSP №-nin materiallarına əsasən Rusiya Federasiyası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin şikayətlərinə baxılması üçün məhkəmə baxış proseduru. və TUSK üçün Daxili İşlər Nazirliyinin Moskva Polis İdarəsinin əməkdaşları tərəfindən qanuni və əsaslandırılmış qərarın yoxlanılmaması və qəbul edilməməsi barədə TUSKOV Moskva rayon prokuroru tərəfindən bu materialların nəzərdən keçirilməsinə dair qərarla razılaşmadığına dair qərar qəbul edilməmişdir.

İşin hallarını, iddia edilən qərarın məzmununu, apellyasiya şikayətinin səbəblərini, prokuror Pəhomov N.AND-ın rəyini göstərən hakim Vilk T.-nin hesabatını eşitdikdən sonra. qərarı dəyişməz qaldıracaq məhkəmə

Lebedev A.G. Sənətə görə məhkəməyə müraciət etdi. Maddə 1. Ümumi müddəalar> V Bölmə V. Ərizələr və şikayətlər> 16-cı bənd. Məhkəmənin və cinayət işi aparan vəzifəli şəxslərin hərəkətlərinə və qərarlarına qarşı şikayət> Maddə 125. Rusiya Federasiyasının Cinayət Prosessual Məcəlləsinin hərəkətsizliyindən şikayət edən şikayətlərə ' Daxili İşlər Nazirliyinin Tver şəhəri üzrə Moskva polis bölməsinin əməkdaşları Kuşpeksiya və KUSP Nömrəli çeklərin materialları haqqında və 30 avqust 2017-ci il tarixli Moskva vilayətinin prokuror müavini müavininin qərarı ilə qanuni və məlumatlı qərar qəbul etmədiklərini ifadə edərək məmnuniyyətini inkar etdi Mən qanuni və haqlı olaraq tanınan maddi KUSP sayı qərar olardı.

Məhkəmə yuxarıdakı qərarı qəbul etdi.

Ərizə ilə Lebedev A.G. Qərar ilə razılaşmadığı üçün qanunun pozulmasına yol verildi. Onun şikayətini qəbul etməməkdən imtina etməyəcəyini göstərir. Məhkəmə İncəsənətin 4-cü hissəsinin tələblərini görməmiş olduğuna inanır. Məhkəmənin və cinayət işi aparan vəzifəli şəxslərin hərəkətlərinə və qərarlarına qarşı şikayət verilməsi> Maddə 125. Rusiya Federasiyası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 125-ci maddəsinin 'hədəf =' _) yox idi. Ləğv etmək qərarını istədi.

İşin faylını yoxladıqdan sonra, prosesə iştirakçıları dinlədikdən və apellyasiya şikayətlərini araşdırandan sonra, apellyasiya məhkəməsi məhkəmənin qərarını qanuni, məqbul və əsaslandırır.

Qanuna görə, Sənət müddəalarına əsaslanaraq. Maddə 1. Ümumi müddəalar> V Bölmə V. Ərizələr və şikayətlər> 16-cu bənd. Məhkəmənin və cinayət işi aparan vəzifəli şəxslərin hərəkətlərinə və qərarlarına etiraz etmək> Maddə 125. 'hədəf =' _) şikayətlərinə baxılması üçün məhkəmə prosesi '125 Rusiya Federasiyasının Cinayət Prosessual Məcəlləsi bu qanunun müddəası ilə nəzərdə tutulmuşdur ki, cinayət prosesinin əvvəlcədən məhkəmə mərhələsində konstitusiya hüququ (hərəkətsizliyi) və bu maddədə göstərilən vəzifəli şəxslərin qərarlarına müdaxilə edən hərəkətlərə qarşı konstitusiya hüquqlarına zidd olaraq şikayət verilir.

Məhkəmə iclasının ilkin hazırlıq prosesində hakim hakim şikayətin bu cür məhkəməyə, yaxud müvafiq şəxs tərəfindən təqdim olunduğuna, şikayətin obyekti olub-olmamasına aiddir. Məhkəmənin və cinayət işi aparan vəzifəli şəxslərin hərəkətlərinə və qərarlarına qarşı şikayət verilməsi> Maddə 125. Rusiya Federasiyası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin şikayətlərinə baxılması üçün məhkəmə baxış proseduru, şikayətə baxır baxılması üçün zəruri məlumatlar. Bundan sonra hakim fərdi olaraq məhkəmə iclasının təyin edilməsi barədə qərar qəbul edir və vəzifəli şəxsin hərəkətlərinin (hərəkətsizliyinin) və ya qərarlarının qanuniliyini və etibarsızlığının yoxlanılmasına heç bir səbəb olmadığı hallarda, şikayətin baxılmasını qəbul etməməyi qərara alır.

Məhkəmə iclasının hazırlanmasına dair hazırlıq materialları və Lebedev G.Ə. şikayətini araşdıraraq, məhkəmə araşdırma apararaq məhkəmə tərəfindən şikayətlərə baxılması nəticəsində məhkəməyə müraciət etdi. Maddə 1. Ümumi müddəalar> Bölmə V. Ərizələr və şikayətlər> 16-cı bənd. Məhkəmənin və cinayət işi aparan vəzifəli şəxslərin hərəkətlərinə və qərarlarına qarşı şikayət etmək> Maddə 125. Moskva işçilərinin hədəf iddialarının şikayətlərinə baxılması üçün məhkəmə prosesi Rusiyanın Daxili İşlər Nazirliyinin Tver şəhərinin Polis Şöbəsinin KUSP No.lu yoxlama materialına əlavə edilmiş Kuşp və Nüsrədəki yoxlama materiallarına əsasən məhkəmə qərarı qəbul edilmiş və qanuni qüvvəyə girmişdir.

Yəni, 2018-ci il 12 fevral tarixli Moskva Tver Məhkəməsinin qərarı ilə A.G Lebedevin şikayəti sənətə görə. Məhkəmənin və cinayət işi aparan vəzifəli şəxslərin hərəkətlərinə və qərarlarına etiraz etmək> Maddə 125. 'hədəf =' _) şikayətlərinin işlənilməsi üçün məhkəmə prosesi '125 MEP əməkdaşlarının hərəkətsizliyi barədə Rusiya Federasiyasının Cinayət Prosessual Məcəlləsi Tver şəhərindəki Rusiyanın UMVD maddi yoxlamasında KUSP N-nin əsasları nəzərdən keçirildi və vəzifədən azad edildi. Fərman, 23 Fevral 2018-ci ildə qüvvəyə girdi.

2018-ci il 20 fevral tarixli Moskva Tver Məhkəməsinin qərarı ilə A. Lebedevin şikayəti üzrə proses sənətə görə. Məhkəmənin və cinayət işi aparan vəzifəli şəxslərin hərəkətlərinə və qərarlarına etiraz etmək> Maddə 125. 'hədəf =' _) şikayətlərinin işlənilməsi üçün məhkəmə prosesi '125 MEP əməkdaşlarının hərəkətsizliyi barədə Rusiya Federasiyasının Cinayət Prosessual Məcəlləsi Tver şəhərində Rusiyanın UMVD maddi yoxlama KUSP № dayandırılıb. Fərman 3 mart 2018-ci ildə qüvvəyə minmişdir.

Bundan əlavə, Rusiya Federasiyasının Ali Məhkəməsinin Plenumunun 10 fevral 2009-cu il tarixli 1 nömrəli qərarı ilə 3-cü bənddə göstərilən izahatlara əsasən, Sənədin müddəalarına əsasən şikayət edilmir. Məhkəmənin və cinayət işi aparan vəzifəli şəxslərin hərəkətlərinə və qərarlarına qarşı şikayət verilməsi> 125-ci maddə. '' Hədəf = '_ blank' 'şikayətlərinin baxılması üçün məhkəmə proseduru> 125 Rusiya Federasiyası Cinayət Prosessual Məcəlləsi məhkəmə icraatında cinayət prosesini həyata keçirməklə bağlı olmayan vəzifəli şəxslərin, o cümlədən istintaq və prokurorluq orqanlarının prosessual fəaliyyətini nəzarət edən prokurorun səlahiyyətlərinə aid edilməməsi.

Beləliklə, birinci instansiya məhkəməsi şikayətin materiallarını diqqətlə tədqiq edərək, sənətə əsasən verilmişdir. Qərar 1. Ümumi müddəalar> V Bölmə V. Ərizələr və şikayətlər> 16-cu bənd. Məhkəmənin və cinayət işi aparan vəzifəli şəxslərin hərəkətlərinə və qərarlarına qarşı şikayət etmək> Maddə 125. 'hədəf =' _) 'şikayətlərinə baxılması üçün məhkəmə proseduru 125. Rusiya Federasiyasının Cinayət Prosessual Məcəlləsi, şikayətin qəbul edilməsi üçün heç bir əsas yoxdur.

Ərizəçinin iddialarına zidd olaraq, şikayətə baxılması üçün Rusiya Federasiyasının Cinayət Prosessual Məcəlləsinin müddəalarına əsasən qəbul etməkdən imtina qərarı məhkəmə baxışı olmadan məhkəmə tərəfindən qəbul edilir və müvafiq olaraq ərizəçiyə məlumat vermədən və ya çağırır.

Məhkəmə qərarında göstərilən nəticələr cinayət prosesi qanununun normalarının düzgün şəkildə şərh edilməsinə əsaslanır, onların düzgünlüyünə şübhə etməyə əsas yoxdur.

Aleksandr Lebedevin şikayətini qəbul etməkdən imtina edən Tver şəhərinin Moskva Rayon Məhkəməsinin 6 aprel 2018-ci il tarixli qərarı. Qərar 1. Ümumi müddəalar> V Bölmə V. Ərizələr və şikayətlər> 16-cu bənd. Məhkəmənin və cinayət işi aparan vəzifəli şəxslərin hərəkətlərinə və qərarlarına qarşı şikayət etmək> Maddə 125. KUSP №-nin materiallarına əsasən Rusiya Federasiyası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin şikayətlərinə baxılması üçün məhkəmə baxış proseduru. və KUSP N-nin Tver üçün Daxili İşlər Nazirliyinin Moskva polis bölməsinin əməkdaşları tərəfindən qanuni və əsaslı qərar qəbul etməməsi və yoxlanılmaması barədə, Tverin Moskva rayon prokuroru tərəfindən götürüləcək bu maddələr barədə qərarla razılaşmadığından şikayət üzrə şikayət verilib. Lider AG Lebedev - məmnuniyyətlə.

Apellyasiya qərarına Rusiya Federasiyası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 47.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş qaydada Tver Regional Məhkəməsinin kassasiya instansiyası məhkəməsinə şikayət verilə bilər.

Pin
Send
Share
Send
Send